“游客黄果树景区摄影遭大妈阻挠”上热搜！网友：景区成私有了？
近来 ，黄果#男人黄果树景区单反拍照遭大妈阻挠#登上微博热搜 ，树景上热搜网私有网友称 ，区摄区成有游客在贵州安顺5A级景区黄果树瀑布拍照却被景区内的大妈大妈遮挡镜头阻挠 ，其理由竟然是阻挠“被承揽了” 。此事一经曝出 ，游客影遭友景敏捷引发热议 。黄果10月18日 ，树景上热搜网私黄果树景区回应称 ，区摄区成正在查询核实详细状况 。大妈景区客服人员表明 ，阻挠景区内游客可随意拍照不受束缚 ，游客影遭友景但景区外的黄果拍照人员如在景区内从事拍照运营项目 ，需经过商场监管部门处理相关证件 ，树景上热搜网私才能够从事运营 。
跟着事情发酵 ，18日晚 ，贵州“黄果树景区”官微通报了网民反映在黄果树旅行景区拍照受阻问题的查询处置状况。通报称 ，经查 ，与游客产生争执并阻挠拍照的人员为景区内拍照运营户 。事情产生时 ，景区工作人员第一时间在现场对三名拍照运营户的违规行为进行了劝止和谐 。相关职能部门随后介入查询 ，对触及的拍照运营户进行批评教育并作出停业整顿处理，一起对景区内拍照等业态打开专项整治 。
事情曝出后，很多网友都以为 ，此举严峻侵犯了游客合法合理的拍照纪念权益 ，还有网友宣布质疑 ，这是景区被独占，景点被私有化了吗 ？
来历 ：微博 。
法治网记者注意到 ，这类事情并非个例 。2020年11月，“桂林象鼻山景区禁绝游客自带拍照师入内”的视频曾在网络热传 ，有人称已承揽景区内拍照事务 ，游客自带的拍照师影响到他们日常运营。过后工作人员回应称 ，景区并不制止游客自行拍照，但自带拍照师需事先到景区挂号 。景区内定点拍照项目现已外包，外来拍照师不具备运营资质，在景区内从事拍照活动，影响到园区内运营者的利益 ，因而制止。
图源：网络 。
同年12月 ，又有游客称 ，在西双版纳星光夜市景区用手机拍照时遭到工作人员收费驱逐。景区工作人员表明 ，该景区为敞开景区 ，但游客拍照的栈道为承揽该区域的游船方建立，游船方还与当地旅拍组织达成了协议，因而去栈桥区域拍照 ，是要收取费用的。
图源 ：网络。
2022年 ，有市民反映，广西北海银滩景区不允许市民在该景区内拍照 ，并且有景区工作人员表明该区域是其承揽。北海旅行集团回复称，除了不允许外来拍照师在景区规模内拉客 、兜销拍照著作以及拍照违法违规拍照著作的状况 ，其他拍照行为不受束缚 。银滩景区公司已约谈正告并按合同处分拍照运营户 ，要求照相运营业主进行整改。
公共景区一再被“租借”“承揽” ，跟着此类新闻接二连三地曝出，人们不由要问——景区是否有权制止游客自带摄像师 ？游客权益又该怎样维护 ？
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所合伙人罗娟律师剖析以为 ，依据民法典第5条的规则 ，民事法律行为应遵从自愿的准则 ，因而景区无权制止游客自带摄像师 。她表明 ，景区作为商场经济主体 ，对外承揽一点儿项目确有助于丰盛景区的服务内容 ，景区有权制止此规模内未经许可 ，以商业运营为意图的拍照行为。可是 ，实践中景区判别游客所带的摄像师是否是以商业运营为意图存在较大的困难 ，仅以单反相机的运用作为确定规范 ，直接损害了广阔游客拍照的合法权益。游客们被维护的权益以及景区收费的规模 ，应当给予愈加详细详细的阐明。
北京第二外国语学院文明旅行政策法规中心副主任王天星则表明 ，黄果树景区里边的拍照服务运营者制止他人为旅行者拍照的行为，实际上归于逼迫旅行者去承受景区内运营者的拍照服务 ，这种做法明显违法 ，侵害了旅行者对拍照服务的自在选择权 。别的 ，景区简略地以手机拍照仍是单反相机拍照作为区别是自主拍照仍是运营性拍照 ，不仅仅过于僵硬、简略 ，实际上也没有全部成效 。此次事情也警示其他的旅行景区，必然要对景区内部的运营者加强教育和引导 。
“从根本上说，景区应善待游客 ，要为旅行者最大极限地供给便当 、供给方便 ，而不是给旅行者制作妨碍 、圈地收费，这种‘山大王’的短视运营万万要不得。”王天星说 。
来历 ：法治网 ，在此称谢 ！
修改丨。肖玲燕 。 计划丨 。刘岩 。
往期精彩 。
点击图片。
购买《方圆》杂志 。
美观的人都点了在看 。